lunes, 29 de diciembre de 2014

La mitomanía de @marellanesc - SDPnoticias.com

Fuente original de la nota:

 http://www.sdpnoticias.com/columnas/2014/12/28/la-mitomania-de-marellanesc

La mitomanía de @marellanesc

@marifersv94dom 28 dic 2014 06:18


En México necesitamos políticos de verdad.

Margarita Arellanes ha hecho un excelente trabajo para probar que su palabra no vale nada. Esta mujer no cumple sus promesas. A pesar de que hace dos años y medio dijo en una entrevista abierta[1] “no al chapulineo”, la ahora ex alcaldesa pidió licencia esta Noche Buena[2] para desprenderse de su cargo, dejando de dirigente del cabildo a la regidora Norma Mata Espinoza, y dedicarse de lleno a su campaña para buscar la candidatura por su partido, el Acción Nacional, para la gubernatura en las elecciones del 2015.
Pero bueno, además de romper su palabra de no dejar la alcaldía de Monterrey antes de tiempo, Arellanes no cumplió con la mayoría de sus promesas de campaña del 2012. Entre la larga lista de promesas rotas[3], está la de crear trescientos espacios públicos y reconstruir las canchas en el río Santa Catarina.

Tampoco se cumplió lo de cambiar la zona del Barrio Antiguo a Centro Cultural ni la creación de una ciclo-ruta recreativa. Además, quedaron en el aire las clínicas de futbol, el programa de combate el acoso escolar y el programa de asegurar que los fraccionamientos facilitaran el acceso a personas con discapacidad.
Parece que también olvidó la creación de una comisión de evaluación y seguimiento a cien acciones de gobierno con instituciones educativas, cámaras empresariales y organizaciones no gubernamentales. Además, no cumplió con la promesa de construir diez nuevas canchas de futbol rápido con una inversión de cuatro millones de pesos. Tampoco habilitó diez nuevos centros de mediación comunitaria ni creó el programa Pavimento Seguro en tu Colonia.

Sin embargo, la ex edil regia ya tenía fama de incumplida y corrupta desde antes de convertirse en alcaldesa de Monterrey. Cuando era delegada de la SEDESOL en Nuevo León, se le acusó numerosas veces de desvío de recursos al PAN, con esto dejando en la miseria a miles de familias afectadas por el huracán Alex y poniendo en el spotlight su escandalosa riqueza.

No se olvida el polémico escándalo en el 2012 cuando se descubrió que Arellanes otorgó contratos a una empresa fantasma por ocho millones quinientos mil pesos “para construir viviendas”[4]. Al hacer esto, desechó siete propuestas mucho más económicas sin importarle que la empresa fantasma no tuviera ni experiencia ni registro ante el IMSS[5].

Parece que de su padrino político, Fernando Larrazábal, no sólo aprendió las mañas, sino también la falta de responsabilidad al convertirse en otra chapulín más. Una de las cosas que amerita preocupación es que si se encontró que el rey de los casinos, Rojas Cardona, financió su campaña del 2012 para la alcaldía, ¿qué tal si vuelve a formar alianzas con delincuentes para ganar las elecciones del 2015? No me sorprendería, dada su mitomanía[6] (otra cualidad adquirida de su mentor). Su adicción a la mentira es evidente desde que es figura pública.

Particularmente, hay un tema actual, interesante y especialmente sospechoso. No es secreto que en el segundo piso del Museo Metropolitano de Monterrey se encuentran actas del Ayuntamiento regio que van desde los 1500s hasta la fecha. Llevan años sin ser consultados o tocados y están en condiciones deplorables. Incluso lleva el lugar diez años sin un director (podría decirse que es una bodega abandonada con actas de toda la historia del cabildo regio). Lo interesante es que justo antes de pedir licencia para dejar su cargo de alcaldesa, otorgó una licitación por once millones de pesos a una empresa de Culiacán, Sinaloa para que se encargue de darle mantenimiento al lugar y ordenar toda la bola de archivos mezclados. Uno podría pensar que como buena alcaldesa está dándole la importancia debida a documentos históricos y quiere preservarlos de la mejor manera. Pero también podría uno decir que hay algo ahí sobre ella que está tratando de localizar entre los documentos para poder destruirlo. ¿Por qué podría alguien decir eso? Porque desde que otorgó esta licitación para el proyecto no otorgan acceso al archivero a ningún periodista. Parece que, probablemente, la barbie regia tiene algo que le preocupa sea encontrado en alguno de esos documentos. Pero bueno, todo esto es circunstancial. Aunque no deja de ser lo suficientemente sospechoso; amerita una futura investigación de un buen periodista que se atreva a encontrar y revelar la verdad.

Volviendo al tema, justamente mientras escribía este artículo me llegó una notificación de que Margarita Arellanes Cervantes me bloqueó de Twitter, lo cual se me hizo muy gracioso. Lo único que hice para merecer tremendo deshonor (entiéndase el sarcasmo)  es haberle enviado el siguiente mensaje:


Y cincuenta minutos después: ¡pum! Bloqueada por la ex presidente municipal, como muestra la siguiente captura de pantalla:


Estos politiquillos[7] de ahora, ¡tan predecibles! Me ha tocado antes que me bloqueen senadores del PRI (me imagino que porque soy anti-PRIísta) y Gerardo Fernández Noroña (por decirle que me parece que sus intenciones (v.g. la desobediencia civil y su activismo) son una pantalla para una agenda oculta y que parece que quiere ser el nuevo López Obrador); y ahora Arellanes Cervantes.

Por supuesto que no me ofende en lo absoluto, es sólo que me causa gracia esta pobre reacción infantil de la ex mandataria ante la crítica y cuestionamiento de una ciudadana. En fin, la barbie regia(como la apodan algunos medios), ha demostrado ser una más de las ratas (no en manera despectiva, sino con el objetivo de ésta metáfora) de la mafia del gobierno en su búsqueda insaciable por el quesomexicano: el poder y el dinero.

Arellanes argumenta que su chapulineo está justificado dado que tiene el apoyo de doce mil firmas panistas. Yo me pregunto de dónde salieron esas firmas y si son legítimas. Debería de investigar su partido o un organismo externo si las firmas que tiene fueron conseguidas de manera ética o si, como se rumora, pagó por ellas. Empero, independientemente de eso, aún y teniendo el apoyo de la mitad de los regiomontanos, es su deber por ley el acabar con su mandato (además del deber moral y social de cumplir su palabra). Espero que alguien con recursos necesarios interponga un amparo en contra de su chapulineo, como se hizo anteriormente con otros chapulines (aunque nunca ha procedido dado las influencias políticas que tienen este tipo de garrapatas del poder). Aunque la razón por la que este tipo de amparos no proceden es debido a la corrupción del sistema, porque jurídicamente Margarita Arellanes las llevaría de perder en este asunto. Pero claro, el sistema que tenemos nunca ha sido justo ni lo será ahora. No obstante, creo que este tipo de recursos deben de promoverse aunque haya corrupción para poner el ejemplo y porque, algún día, serán efectivos. Tiene que surgir la cultura de la denuncia entre la ciudadanía.

En fin, cada vez sale un prueba más, de las numerosas que se le conocen (y que no se le conocen aún), de que Margarita Arellanes es una demostrada adicta a la mentira. Además, ahora miente deliberadamente, descaradamente, en televisión abierta y sin esconderse. Como cuando en mayo del 2012 dijo al público abiertamente “no al chapulineo” y este 24 de diciembre, sin vergüenza alguna, pidió licencia, para dejar de hacer el trabajo que por ley le corresponde, para poder dedicarse a una campaña más de mentiras en búsqueda de la silla de Gobernador de Nuevo León.

Se entiende perfecto que un funcionario público del poder ejecutivo de los tres niveles de gobierno o del poder legislativo local y/o federal no se conformen con un sólo puesto y busquen al terminar su gestión un nuevo puesto. Se comprende perfectamente, pues un político tiene una vida laboral corta: tres o seis años. Es entendible que se preocupen, pues ¿cómo le harían para mantenerse a sí mismos y a su familia toda la vida con lo que ganen en tres o seis años de trabajo en el sector público? Yo personalmente buscaría sin lugar a dudas al terminar mi periodo de trabajo otro puesto en el gobierno para seguir trabajando. Esto no tiene nada de malo, mientras se haga al terminar la gestión y no antes (como hacen los chapulines).
No se comprende ni se justifica en lo absoluto, que Arellanes mienta consciente y descaradamente al pueblo (que seguramente gracias a esa mentira fue que ganó la alcaldía) y que independientemente de lo anterior se atreva a romper una promesa al pueblo que votó por ella. Esto demuestra falta de honestidad, de responsabilidad, de sinceridad, de estrategia política, de seguridad, de metas definidas y, sobre todo, de evidente mitomanía.



[1] Ver video: https://www.youtube.com/watch?v=cL_UJ0D7DGo
[2] Seguramente creyendo que la noticia pasaría desapercibida.
[3] De acuerdo a su documento oficial de propuestas 2012.
[4] Lo cual, obviamente, es mentira.
[5] Haciendo ver el acto indiscutiblemente sospechoso en cuanto a desvío de recursos.
[6] Mitomanía: mentira patológica.
[7] Politiquillos: término inventado para referirme a los políticos ignorantes y de muy baja calidad.




__________________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.

¡No más bikinis! Ah, pero arriba con los estereotipos.



Los estereotipos de belleza son una construcción social y una forma de violencia contra la mujer.

Por: María Santos Villarreal  @marifersv94


La presidenta de la organización Miss Mundo, Julia Morley, declaró  que se eliminará del certamen de belleza los desfiles de las participantes en bikini a partir del 2015. Esto con el supuesto objetivo de empezar con el lema de “Belleza con propósito”.

“No necesito ver a mujeres paseando de arriba abajo en bikinis. No hace nada por la mujer. No me importa si alguien tiene un trasero dos pulgadas más que otra persona, realmente no estamos mirando su trasero, estamos escuchándolas hablar”. – Morley

Me parece bien el lema, sin duda. Lo que no me parece es que se crean con la autoridad de imponer ellos (o más bien, seguir imponiendo desde 1961 hasta la actualidad) lo que es bello y lo que no.

Para empezar, así como modelar en bikini no hace nada por la mujer, tampoco el participar en un certamen tan superficial. Dice que no están mirando su trasero sino viéndolas hablar, pero siguen habiendo estándares físicos para participar. Es una contradicción. Evidentemente hace este cambio de política para revivir la atención del público a este evento, no porque le importe la dignificación de la mujer.

Este tipo de concursos de belleza, así como el abuso psicológico de parte de toda la mercadotecnia, son una forma de violencia contra la mujer. Hacen creer a todo el mundo que la mujer perfecta es aquella con un cuerpo esbelto, cabello largo, cintura delgada, etcétera. Bombardean a la población con una definición de lo que es bello muy denigrante; esto afecta a muchas mujeres que no se ven así (pues se deprimen y piensan que son feas o indeseables), a los hombres (pues su actitud se vuelve machista y sus estándares de belleza están en un nivel casi imposible de alcanzar) y a las mismas mujeres participantes (pues se cosifican ante todo el mundo, se convierten en objetos). Es particularmente triste que la presidenta de esta organización sea mujer; pero bueno, esto es un claro ejemplo de que también se da la violencia de mujeres hacia mujeres.

Si de verdad fuera irrelevante el cuerpo de las mujeres, no estarían allí puras barbiesLa gran mayoría de las mujeres del mundo no son así y no tiene nada de malo ni de bueno. Si de verdad les importara más lo que la mujer tiene que decir que su cuerpo, entonces no valorarían ningún aspecto físico y sería una especie de concurso de oratoria sobre conciencia social.

En cuanto a la belleza, quisiera compartir un fragmento de un poema de Gabriel García Márquez:

Si aún no ha pasado el bisturí por tu piel,
si no tienes implantes de silicona en alguna parte de tu cuerpo,

si los rollitos no te generan trauma,
si nunca has sufrido de anorexia,
si tu estatura no afecta tu desarrollo personal,
si cuando vas a la playa prefieres divertirte en el mar y no estar
sobre una toalla durante horas,
si crees que la fidelidad sí es posible y la practicas,
si sabes cómo se prepara un arroz,
si puedes preparar un almuerzo completo con postre,
si tu prioridad no es ser rubia a como de lugar,
si no te levantas a las 4:00 a.m.. para llegar primera al gimnasio,
si puedes salir con ropa de gimnasia tranquila a la calle un domingo,
sin una gota de maquillaje en el rostro…
Estás en vía de extinción… ¡Eres una mujer exquisita!
Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies; si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz. Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca, ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo; es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa, con una simple caricia y un buen consejo puede alegrarte la vida. Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos, ni más cargos académicos. Una mujer exquisita no es la más ardiente (aunque si me preguntan a mí, todas las mujeres son muy ardientes y los que estamos fuera de foco somos los hombres); sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama. Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza y elegancia; es aquella mujer firme de carácter que puede decir no”. - Gabo

Qué maravillosa concepción de la belleza. Y al mismo tiempo, qué triste que mientras un hombre supo apreciar la verdadera belleza de la mujer, es una mujer quien cosifica a otras mujeres internacionalmente (y peor aún, con el gusto de estas).

Es deplorable la evidente doble moral del certamen Miss Mundo. Dicen que pasearse en bikini no aporta nada, pero realmente lo que no aporta nada es la existencia de un concurso internacional de bellezasuperficial que cosifica a la mujer y que baja el autoestima del resto de las mujeres. La concepción de la belleza que tenemos gracias a este tipo de programas es muy triste y muy pobre.

Verbigracia, de las siguientes fotos: ¿quién se les hace más probable que pueda participar en un concurso de Miss Mundo (de acuerdo a los estándares del certamen vistos en toda su existencia)?



Por supuesto, la de en medio. Tenemos, de izquierda a derecha, a Laverne Cox, a Angélica Rivera y a Tania Ramírez. Angélica Rivera es sin duda muy bonita, pero como es de sabiduría popular, es perversa, engreída, ignorante, falsa, deshonesta y aprovechada. Laverne Cox, por otro lado, aunque también es actriz, es una mujer que lucha todos los días por los derechos humanos y es una muy reconocida activista feminista. Tania Ramírez es una joven ciudadana brasileña que se dedica al activismo para hacer conciencia en cuanto al racismo y la discriminación y las agresiones debido a este factor.

Las tres mujeres son bonitas (bueno, al menos a mi parecer). Pero sólo dos de las tres mujeres son bellas: Cox y Ramírez. ¿Por qué? Porque ser bonita atiende únicamente al físico, mientras que ser bella engloba toda una gama de cualidades. Cox y Ramírez son mujeres que, independientemente de si son bonitas o no, son bellas, dado que son personas con moral, con principios, que ayudan a los demás, que luchan por un mundo equitativo, que son inteligentes, que son informadas e informadoras: que son valiosas en sí mismas.

Sin embargo, en Miss Mundo no aparecería Laverne Cox por ser trans y un poco llenita ni Tania Ramírez por no tener un cabello sedoso ni maquillarse. A fin de cuentas, para gente como esa lo que importa es el físico y no el corazón.

Una mujer bella es aquella que es valiosa más allá de su cuerpo físico. Nos han hecho creer a lo largo de la historia lo contrario porque de esta forma se reprime a las mujeres y se crean muchos ingresos pecuniarios para varias industrias (como la farmacéutica, la plástica, etcétera).


¡Ya basta de estos estereotipos tan dañinos! Basta de seguir promoviendo la cosificación de la mujer. No hay mayor plenitud que el sentirse bien con una misma y con su cuerpo y todas las mujeres tienen derecho a ello.



__________________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Artículo en el periódico Regeneración. 21 de noviembre de 2014.

La paz no se logra con la guerra #ParoNacional20NovMX


Por: María Santos | @marifersv94

Con motivo de las protestas que se dieron en más de 100 ciudades del país, incluyendo Monterrey, el día de ayer, quisiera compartir con ustedes unas opiniones que tengo muy precisamente. En concreto, se trata de tres temas:
  • El derecho inalienable del pueblo a protestar
  • Las maneras en las que debemos de manifestarnos
  • Críticas positivas y negativas a las protestas de ayer
 En cuanto al derecho del pueblo a protestar, es este indubitable e innegable. Está consagrado este derecho en tratados internacionales y en el derecho nacional. En el artículo 16 de la Convención Americana de Derechos Humanos, en los artículos 6 y 9 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación.

ayotzinapa

 Sin embargo, toda libertad conlleva una responsabilidad. Y, proporcionalmente, entre más grande sea la libertad de un individuo, más grande es la responsabilidad. Así como hay un derecho humano a protestar, no es de forma caótica. Hay maneras de hacer las cosas en todos los ámbitos. No se debe confundir libertad con libertinaje, por ende, les menciono a continuación las maneras en las que se puede protestar.

 La Constitución Política Mexicana establece lo siguiente:
“Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a lainformación será garantizado por el Estado.
[…]
Artículo 9o. No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada, tiene derecho de deliberar.
No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto, a una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de violencias o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee.”

 Estoy de acuerdo en que la autoridad muchas veces tergiversa la ley para hacer todo materia de “orden público” y “ofensa contra el gobierno”. Es algo muy subjetivo, sin duda. Pero creo que hay ciertos estándares que no podremos disentir con la autoridad en que son incorrectos: usar bombas molotov, atacar con objetos a los policías, quemar cosas en las calles o edificios administrativos, perturbar la paz pública de quienes no asisten, violentar los derechos de otros, etcétera, son unas cuantas.

En cuanto a injurias, definitivamente es bastante subjetivo. Pues puede considerarse injuria desde gritar groserías a acusar de delitos graves. En cuanto a violencia y amenazas, es un poco más fácil de determinar si ocurrieron o no. Sin embargo, en los hechos del día de ayer, hay una cuestión muy particular, la quema de la figura de Enrique Peña Nieto, que puede considerarse como amenaza.

 De acuerdo a lo anterior, quisiera criticar positiva y negativamente las protestas diversas del día de ayer, 20 de noviembre. En cuanto a lo positivo, quiero expresar que me da un gusto enorme que el pueblo finalmente esté despertando. Me da gusto que no haya sido como siempre que los pobres o los zapatistas fuesen quienes se revelaron: todas las clases sociales se unieron al paro nacional. Me dio mucho gusto ver gente que siempre me criticaba por apoyar las marchas y manifestaciones el preguntarme dónde sería la del día de ayer e interesándose por asistir. Me dio un increíble gusto el ver que por fin quienes abrazaban la apatía la tiraron a la basura y se unieron con todo el dolor y sufrimiento de los mexicanos. Por fin, todos nos unimos y fuimos solidarios y fraternos con el dolor ajeno. Además, me dio gusto ver cómo en los últimos dos años se incrementó exponencialmente el número de gente, al menos a mi alrededor, que se interesa y critica la política mexicana. Y esto se vio claramente en las manifestaciones de ayer. Además de lo que yo vi, los testimonios de varios manifestantes y lo que hay en videos y fotografías, la inmensa mayoría fue de manera pacífica. Y esto me enorgullece: el saber que los mexicanos estamos teniendo la suficiente madurez para no combatir violencia con violencia.

 Sin embargo, hay varias cosas que yo vi muy negativas de las protestas de ayer. Para empezar, los provocadores: no infiltrados, sino gente que nada más fue a hacer destrozos e incitar a la violencia. Los infiltrados no pueden considerarse negativos de la protesta porque esos no son culpa del pueblo sino del gobierno. Segundo, la quema en el zócalo de una figura del presidente: me pareció muy mal. Muchos se defienden con que significó un símbolo de que repudian sus actos y sus reformas. Pero esto se puede expresar simple y sencillamente con el hecho de estar allí en las marchas. A mi me pareció que el mensaje fue que el pueblo quiere ver arder a Peña Nieto, y esto no me gustó. Pues independientemente de si sea o no mal gobernante o si sea o no mala persona, el mal no se le debe de desear a nadie. Me pareció un modo de expresión violento y de muy mal gusto. Además, de que el gobierno en general y específicamente el presidente puede considerarlo como una amenaza y con esto tener fundamentos para reprimir las manifestaciones. También repudio la presencia de los autodenominados anarquistas encapuchados. Primeramente, porque si verdaderamente fueran anarquistas, sabrían que el anarquismo abraza la fraternidad y no la violencia, sabrían que anarquía es orden y no caos (http://cijfldm.blogspot.mx/2013/09/el-anarquismo-demonizacion-del-concepto.html aquí explico el verdadero anarquismo). En segundo lugar, por su afán de hacer daños en propiedad pública y privada y no ir en calidad de protestar al gobierno y exigir justicia, sino de atacar violentamente a agentes estatales o federales (como lo son los policías) que únicamente estaban haciendo su trabajo. Claro, estoy conciente de que todos estos protestantes negativos eran una minoría en comparación con todos los manifestantes pacíficos.

 A pesar de que la mayoría fueron protestantes pacíficos, lo que siempre hace ruido en los medios son las cosas negativas y no las positivas. Por lo que estos actos negativos, aunque fueron pocos, sólo van a perjudicar la forma en la que el mundo ve las protestas de los mexicanos. En vez de ayudar, nada más perjudican todo lo que se hizo con tanto esfuerzo, organización y dedicación. Debemos todos repudiar enérgicamente estos actos, para que se haga saber que la mayoría sólo queremos justicia, paz y un gobierno legítimo. No queremos violencia, no queremos atacar. Las manifestaciones no tienen otro propósito que el expresar la inconformidad de manera pacífica. No deben tornarse en otra cosa totalmente distinta.

 En fin, espero que a las siguientes marchas, manifestaciones o protestas que se organicen en cuanto a cualquier tema político, consideren que todo debe de hacerse de manera pacífica y sin violencia visual, verbal o física. El derecho de protestar acaba cuando violentamos el derecho de seguridad de alguien más. No hay que darle razones al gobierno para que nos reprima y se nos impida seguir ejerciendo nuestra libertad de expresión, de asociación y de protesta.




__________________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Artículo en el periódico Regeneración. 19 de noviembre de 2014.

Exigiremos justicia el tiempo que sea necesario: Facultad Libre de Derecho de Monterrey



Por María Santos | @marifersv94

Regeneración, 19 de noviembre de 2014.-El día de ayer, 18 de noviembre, hubo una manifestación pacífica en la escuela de derecho regia: la Facultad Libre de Derecho de Monterrey. El director del Centro de Derechos Humanos de esta institución, Fernando Elizondo, dio un fraterno mensaje de solidaridad y empatía con las víctimas y sus seres queridos, pero también de enérgico enojo, para no olvidar y exigir a las autoridades que lo sucedido en Ayotzinapa no vuelva a suceder.

 A continuación, está el comunicado que emitió el Centro de Derechos Humanos de la Facultad semanas antes:

carta-monterrery

 Aunque haya pasado ya casi dos meses del suceso, la Facultad realizó esta manifestación a la vez como símbolo de que no se ha olvidado. “Y ni aunque pasen dos meses, dos años o diez años, nos olvidaremos de este suceso y exigiremos justicia el tiempo que sea necesario.” — Fernando Elizondo

 La cadena televisiva Televisa cubrió el evento. Grabó toda la manifestación y realizó entrevistas breves a varios estudiantes sobre nuestras opiniones. Y aquí meto mi opinión: hablo únicamente por mi, pero me parece no sólo inútil, sino grosero. Qué falta de respeto que en Televisa no han tocado el tema por encubrir la verdad. Qué falta de respeto que se tomaron meses hablando de la muerte de Jenni Rivera (que aunque no me guste su música, que en paz descanse. A nadie le deseo mal), pero cero minutos hablando de este crimen de lesa humanidad. Eso es falta de respeto, de moral y de ética profesional. Pero es una grosería que se paren junto a nosotros los protestantes tratando de engañarnos cuando quieren silenciarnos. No hablo de los dos reporteros en específico que fueron, pues probablemente sean buenas personas. Sino hablo de la persona moral Televisa. El afirmar, como muchos, que #FueElEstado es muy amarillista. Sin embargo, aunque no haya sido el Estado per se, este tiene calidad de causante y por ende es titular de responsabilidad solidaria. Por lo que sí debe exigírsele justicia.

 En fin, la protesta consistió en leer un comunicado de parte de toda la comunidad de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey un poco distinto al emitido por el Centro de Derechos Humanos. Después, se prosiguió a entregar a cada asistente (alumnos, ex-alumnos, padres de familia, maestros, etc.) una vela prendida para que se colocara en el piso del estacionamiento. Al final, las velas formaron un 43., como se muestra en la fotografía a continuación:

43

Esto simbolizó que cada uno de los manifestantes formamos parte de esa tragedia, a nosotros también nos afectaron. Y dejamos simbólicamente una parte de nosotros (la vela) junto a las demás para unirnos todos por los desaparecidos de Ayotzinapa. Y así con esas velas, al saber que las familias y amigos de esos valientes normalistas están pasando por una etapa oscura, les mandamos una pizca de luz como muestra de nuestro apoyo y compromiso.

 Al finalizar esto, los asistentes nos dirigimos hacia una pared en la que colgaba una manta que rezaba “Todos Somos Ayotzinapa” y con distintos colores de marcadores cada uno escribió una frase en la manta, como se ve en la siguiente fotografía:

todossomoayotzinapa

Esta manta sigue colgada el día de hoy y seguirá colgada allí el resto del semestre. Esto con el propósito de que cada vez que pasemos por los pasillos, recordemos. Que al menos quienes no se interesan por estas tragedias puedan ver esta manta tan representativa. Yo, como alumna, me enorgullezco de mi Facultad, del director de la misma, del director del Centro de Derechos Humanos y de todos mis compañeros que asistieron. Me da mucho gusto estar estudiando en una universidad tan solidaria y fraterna.

 Al finalizar la actividad, el director de la Facultad, José Roble Flores, dio un breve pero cálido mensaje en el que nos invitaba a comprometernos todos los asistentes a trabajar día con día por la construcción de la paz y por la consolidación de un verdadero Estado de Derecho. Y eso es lo que haremos: luchar por la paz y la justicia. Yo me comprometo. ¿Quién se une a la lucha?



__________________________________________________

Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.

martes, 18 de noviembre de 2014

Artículo en el periódico Regeneración. 17 de noviembre de 2014.

Que alguien me explique:

¿qué carajos estamos festejando?


“Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario.”

 Por: María Santos | @marifersv94

Regeneración, 17 de noviembre de 2014.-Este lunes 17 de noviembre todos los mexicanos estamos descansando, aprovechando el puente. No hay trabajo, no hay clases. Esto debido a que el jueves 20 de noviembre se celebra el aniversario de la Revolución Mexicana. La mayoría de mis compatriotas no tienen ni la más mínima idea de lo que sucedió. Solamente celebran el suceso revolucionario por el hecho de que les da un día de descanso: lo demás, no importa. Debido a este puente, me parece ad hoc compartir con ustedes una reflexión sobre el 20 de noviembre.

revolucion

 Para quienes sí saben qué sucedió aquél 20 de noviembre de 1910 y en sus consiguientes años, les pregunto directamente: ¿qué celebran? Es decir, nunca ganamos la revolución. No hay por qué engañarnos. ¿Cómo puedo afirmar esto? Simple y sencillo: el objetivo no fue logrado. La razón por la que se levantaron en armas en contra de Porfirio Díaz Mori fue que les había quitado deliberadamente las tierras a los campesinos y las había vendido a extranjeros para fomentar la inversión, entre otras cosas. Estos campesinos reclamaron su propiedad, pues antes del gobierno de Porfirio, ya se les habían sido reconocido como tal. Simplemente Díaz ignoró eso totalmente, infringiendo la ley. De todos modos los despojó de sus tierras.

 Entonces, el objetivo principal de la Revolución Mexicana era que les devolvieran sus tierras a quienes se las habían quitado. Pero eso no sucedió. No les restituyeron sus tierras, se las dotaron. Ahora explico ambos conceptos. La restitución consiste en que se devuelve al dueño su terreno y se reconoce por ley que él es el propietario. La dotación consistió en que después de que los campesinos solicitaran al gobierno que les devolvieran sus tierras, sólo si cumplían con ciertos requisitos, se las otorgaban. ¿Cuál es la diferencia? Que en la restitución se les reconocía la calidad de propietario y en la dotación era como regalarles la tierra si la solicitaban cumpliendo los requisitos. Esta fue una estrategia excelente del nuevo gobierno post-Porfiriato; así, los revolucionarios, al no ver la diferencia, pensaron que ganaron y el gobierno evitaba nuevos levantamientos. Es por esto que hago la aseveración de que el pueblo no ganamos la revolución: no cumplimos el objetivo y, nuevamente, fuimos engañados.

 No sólo nos engañaron, sino que silenciaron las voces de la justicia y la libertad. Entre muchos otros, silenciaron al gran Ricardo Flores Magón. Los hermanos Flores Magón eran tres: Jesús, Ricardo y Enrique. Ricardo es el más conocido y prominente. Fue su idea fundar el periódico Regeneración, junto con su hermano Jesús, el cual era un medio anti-Porfirista de crítica a la corrupción del sistema judicial en el régimen dictatorial de Díaz. El periódico Regeneraciónera el medio periodístico anarquista más importante de ese tiempo. Esto, causó que lo encarcelaran. Es decir, que lo silenciaran. A lo largo de 17 años, se publicaron 381 números. Fue en 1918 cuando el proyecto acabó.

 Afortunadamente, Regeneración, aunque simbólicamente, revivió: el primero de enero del 2010, se creó un periódico, no anarquista pero sí de tendencia izquierdista, que utiliza el mismo nombre simbólico de la Revolución Mexicana. Hasta la fecha, después de casi 5 años de su fundación, Regeneración defiende los principios revolucionarios. Y es el periódico que ustedes, queridos lectores, están leyendo.

 En fin, independientemente del debate de si verdaderamente ganamos o no la Revolución Mexicana, está una segunda cuestión: la situación actual de México. Tenemos un presidente al que le queda grande el cargo. Un secretario de gobernación que no hace bien su trabajo. Un gobierno en el que el presidente de administración de una televisora le dice qué hacer al presidente. Tenemos a uno de los más grandes millonarios de Forbes y, al mismo tiempo, 53.3% de la población en pobreza. Vivimos en un país de corrupción, inseguridad, desigualdad y violencia. Vivimos en un país en donde la diferencia entre gobierno y crimen organizado es una línea muy borrosa. ¿Qué carajos estamos festejando?

 Como mencioné en mi artículo de hace dos semanas, “¿Es posible que se vaya Enrique Peña Nieto? regeneracion.mx/opinion/es-posible-que-se-vaya-enrique-pena-nieto/”, en dos años han desaparecido a más de 10,000 personas, han aparecido muertos más de 60,000 muertos, los secuestros subieron en 15% en comparación con Felipe Calderón y las extorsiones se elevaron en 24%. Todo esto sin contar a los 43 de Ayotzinapa, los 300 desaparecidos de Allende y los muertos de Tlatlaya: todos, crímenes de lesa humanidad. Estos hechos no son más que una pizca de evidencia de lo que vivimos día a día en México. Seguramente hay numerosos crímenes de la misma magnitud que no han salido a la luz. Qué desgracia de situación. Y toda esta violencia es un obstáculo para el auge económico y progreso del país, así como una violación a los derechos humanos y a la seguridad que nos debe de otorgar el gobierno al pueblo.

 Este 20 de noviembre han convocado un sinnúmero de organizaciones, escuelas y asociaciones a un Paro Nacional, como una forma de protesta. En lugar de sucumbir ante todos los incentivos manipuladores del gobierno, como lo es la entrega sospechosa de televisiones gratis que tanto ha causado revuelo, protestemos unidos todos como mexicanos en contra de esta terrible situación en la que vivimos.

 Los invito a unirse al Paro Nacional. Los invito a formar parte de esta nueva revolución. No una revolución armada, pues la violencia nunca es la solución. Sino, los invito a formar parte de esta revolución ideológica y de conciencias. El pueblo está reaccionando: ¡despierta!

paro

 No hay nada qué celebrar: ni ganamos la Revolución Mexicana, ni estamos en un circunstancias merecedoras de festejo, ni reconocemos al gobierno que tenemos. No festejemos la opresión.

 Todos somos presos de este régimen autoritario y violento. Pero si nos manifestamos, todo el pueblo unido, venceremos. Somos más: démonos cuenta del poder que tenemos, porque si los de abajo nos movemos, los de arriba se derrumban. Somos los de abajo y vamos por los de arriba. A fin de cuentas, protestar pacíficamente es lo único que podemos hacer dentro del marco de la ley.


__________________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.