lunes, 29 de diciembre de 2014

La mitomanía de @marellanesc - SDPnoticias.com

Fuente original de la nota:

 http://www.sdpnoticias.com/columnas/2014/12/28/la-mitomania-de-marellanesc

La mitomanía de @marellanesc

@marifersv94dom 28 dic 2014 06:18


En México necesitamos políticos de verdad.

Margarita Arellanes ha hecho un excelente trabajo para probar que su palabra no vale nada. Esta mujer no cumple sus promesas. A pesar de que hace dos años y medio dijo en una entrevista abierta[1] “no al chapulineo”, la ahora ex alcaldesa pidió licencia esta Noche Buena[2] para desprenderse de su cargo, dejando de dirigente del cabildo a la regidora Norma Mata Espinoza, y dedicarse de lleno a su campaña para buscar la candidatura por su partido, el Acción Nacional, para la gubernatura en las elecciones del 2015.
Pero bueno, además de romper su palabra de no dejar la alcaldía de Monterrey antes de tiempo, Arellanes no cumplió con la mayoría de sus promesas de campaña del 2012. Entre la larga lista de promesas rotas[3], está la de crear trescientos espacios públicos y reconstruir las canchas en el río Santa Catarina.

Tampoco se cumplió lo de cambiar la zona del Barrio Antiguo a Centro Cultural ni la creación de una ciclo-ruta recreativa. Además, quedaron en el aire las clínicas de futbol, el programa de combate el acoso escolar y el programa de asegurar que los fraccionamientos facilitaran el acceso a personas con discapacidad.
Parece que también olvidó la creación de una comisión de evaluación y seguimiento a cien acciones de gobierno con instituciones educativas, cámaras empresariales y organizaciones no gubernamentales. Además, no cumplió con la promesa de construir diez nuevas canchas de futbol rápido con una inversión de cuatro millones de pesos. Tampoco habilitó diez nuevos centros de mediación comunitaria ni creó el programa Pavimento Seguro en tu Colonia.

Sin embargo, la ex edil regia ya tenía fama de incumplida y corrupta desde antes de convertirse en alcaldesa de Monterrey. Cuando era delegada de la SEDESOL en Nuevo León, se le acusó numerosas veces de desvío de recursos al PAN, con esto dejando en la miseria a miles de familias afectadas por el huracán Alex y poniendo en el spotlight su escandalosa riqueza.

No se olvida el polémico escándalo en el 2012 cuando se descubrió que Arellanes otorgó contratos a una empresa fantasma por ocho millones quinientos mil pesos “para construir viviendas”[4]. Al hacer esto, desechó siete propuestas mucho más económicas sin importarle que la empresa fantasma no tuviera ni experiencia ni registro ante el IMSS[5].

Parece que de su padrino político, Fernando Larrazábal, no sólo aprendió las mañas, sino también la falta de responsabilidad al convertirse en otra chapulín más. Una de las cosas que amerita preocupación es que si se encontró que el rey de los casinos, Rojas Cardona, financió su campaña del 2012 para la alcaldía, ¿qué tal si vuelve a formar alianzas con delincuentes para ganar las elecciones del 2015? No me sorprendería, dada su mitomanía[6] (otra cualidad adquirida de su mentor). Su adicción a la mentira es evidente desde que es figura pública.

Particularmente, hay un tema actual, interesante y especialmente sospechoso. No es secreto que en el segundo piso del Museo Metropolitano de Monterrey se encuentran actas del Ayuntamiento regio que van desde los 1500s hasta la fecha. Llevan años sin ser consultados o tocados y están en condiciones deplorables. Incluso lleva el lugar diez años sin un director (podría decirse que es una bodega abandonada con actas de toda la historia del cabildo regio). Lo interesante es que justo antes de pedir licencia para dejar su cargo de alcaldesa, otorgó una licitación por once millones de pesos a una empresa de Culiacán, Sinaloa para que se encargue de darle mantenimiento al lugar y ordenar toda la bola de archivos mezclados. Uno podría pensar que como buena alcaldesa está dándole la importancia debida a documentos históricos y quiere preservarlos de la mejor manera. Pero también podría uno decir que hay algo ahí sobre ella que está tratando de localizar entre los documentos para poder destruirlo. ¿Por qué podría alguien decir eso? Porque desde que otorgó esta licitación para el proyecto no otorgan acceso al archivero a ningún periodista. Parece que, probablemente, la barbie regia tiene algo que le preocupa sea encontrado en alguno de esos documentos. Pero bueno, todo esto es circunstancial. Aunque no deja de ser lo suficientemente sospechoso; amerita una futura investigación de un buen periodista que se atreva a encontrar y revelar la verdad.

Volviendo al tema, justamente mientras escribía este artículo me llegó una notificación de que Margarita Arellanes Cervantes me bloqueó de Twitter, lo cual se me hizo muy gracioso. Lo único que hice para merecer tremendo deshonor (entiéndase el sarcasmo)  es haberle enviado el siguiente mensaje:


Y cincuenta minutos después: ¡pum! Bloqueada por la ex presidente municipal, como muestra la siguiente captura de pantalla:


Estos politiquillos[7] de ahora, ¡tan predecibles! Me ha tocado antes que me bloqueen senadores del PRI (me imagino que porque soy anti-PRIísta) y Gerardo Fernández Noroña (por decirle que me parece que sus intenciones (v.g. la desobediencia civil y su activismo) son una pantalla para una agenda oculta y que parece que quiere ser el nuevo López Obrador); y ahora Arellanes Cervantes.

Por supuesto que no me ofende en lo absoluto, es sólo que me causa gracia esta pobre reacción infantil de la ex mandataria ante la crítica y cuestionamiento de una ciudadana. En fin, la barbie regia(como la apodan algunos medios), ha demostrado ser una más de las ratas (no en manera despectiva, sino con el objetivo de ésta metáfora) de la mafia del gobierno en su búsqueda insaciable por el quesomexicano: el poder y el dinero.

Arellanes argumenta que su chapulineo está justificado dado que tiene el apoyo de doce mil firmas panistas. Yo me pregunto de dónde salieron esas firmas y si son legítimas. Debería de investigar su partido o un organismo externo si las firmas que tiene fueron conseguidas de manera ética o si, como se rumora, pagó por ellas. Empero, independientemente de eso, aún y teniendo el apoyo de la mitad de los regiomontanos, es su deber por ley el acabar con su mandato (además del deber moral y social de cumplir su palabra). Espero que alguien con recursos necesarios interponga un amparo en contra de su chapulineo, como se hizo anteriormente con otros chapulines (aunque nunca ha procedido dado las influencias políticas que tienen este tipo de garrapatas del poder). Aunque la razón por la que este tipo de amparos no proceden es debido a la corrupción del sistema, porque jurídicamente Margarita Arellanes las llevaría de perder en este asunto. Pero claro, el sistema que tenemos nunca ha sido justo ni lo será ahora. No obstante, creo que este tipo de recursos deben de promoverse aunque haya corrupción para poner el ejemplo y porque, algún día, serán efectivos. Tiene que surgir la cultura de la denuncia entre la ciudadanía.

En fin, cada vez sale un prueba más, de las numerosas que se le conocen (y que no se le conocen aún), de que Margarita Arellanes es una demostrada adicta a la mentira. Además, ahora miente deliberadamente, descaradamente, en televisión abierta y sin esconderse. Como cuando en mayo del 2012 dijo al público abiertamente “no al chapulineo” y este 24 de diciembre, sin vergüenza alguna, pidió licencia, para dejar de hacer el trabajo que por ley le corresponde, para poder dedicarse a una campaña más de mentiras en búsqueda de la silla de Gobernador de Nuevo León.

Se entiende perfecto que un funcionario público del poder ejecutivo de los tres niveles de gobierno o del poder legislativo local y/o federal no se conformen con un sólo puesto y busquen al terminar su gestión un nuevo puesto. Se comprende perfectamente, pues un político tiene una vida laboral corta: tres o seis años. Es entendible que se preocupen, pues ¿cómo le harían para mantenerse a sí mismos y a su familia toda la vida con lo que ganen en tres o seis años de trabajo en el sector público? Yo personalmente buscaría sin lugar a dudas al terminar mi periodo de trabajo otro puesto en el gobierno para seguir trabajando. Esto no tiene nada de malo, mientras se haga al terminar la gestión y no antes (como hacen los chapulines).
No se comprende ni se justifica en lo absoluto, que Arellanes mienta consciente y descaradamente al pueblo (que seguramente gracias a esa mentira fue que ganó la alcaldía) y que independientemente de lo anterior se atreva a romper una promesa al pueblo que votó por ella. Esto demuestra falta de honestidad, de responsabilidad, de sinceridad, de estrategia política, de seguridad, de metas definidas y, sobre todo, de evidente mitomanía.



[1] Ver video: https://www.youtube.com/watch?v=cL_UJ0D7DGo
[2] Seguramente creyendo que la noticia pasaría desapercibida.
[3] De acuerdo a su documento oficial de propuestas 2012.
[4] Lo cual, obviamente, es mentira.
[5] Haciendo ver el acto indiscutiblemente sospechoso en cuanto a desvío de recursos.
[6] Mitomanía: mentira patológica.
[7] Politiquillos: término inventado para referirme a los políticos ignorantes y de muy baja calidad.




__________________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.

¡No más bikinis! Ah, pero arriba con los estereotipos.



Los estereotipos de belleza son una construcción social y una forma de violencia contra la mujer.

Por: María Santos Villarreal  @marifersv94


La presidenta de la organización Miss Mundo, Julia Morley, declaró  que se eliminará del certamen de belleza los desfiles de las participantes en bikini a partir del 2015. Esto con el supuesto objetivo de empezar con el lema de “Belleza con propósito”.

“No necesito ver a mujeres paseando de arriba abajo en bikinis. No hace nada por la mujer. No me importa si alguien tiene un trasero dos pulgadas más que otra persona, realmente no estamos mirando su trasero, estamos escuchándolas hablar”. – Morley

Me parece bien el lema, sin duda. Lo que no me parece es que se crean con la autoridad de imponer ellos (o más bien, seguir imponiendo desde 1961 hasta la actualidad) lo que es bello y lo que no.

Para empezar, así como modelar en bikini no hace nada por la mujer, tampoco el participar en un certamen tan superficial. Dice que no están mirando su trasero sino viéndolas hablar, pero siguen habiendo estándares físicos para participar. Es una contradicción. Evidentemente hace este cambio de política para revivir la atención del público a este evento, no porque le importe la dignificación de la mujer.

Este tipo de concursos de belleza, así como el abuso psicológico de parte de toda la mercadotecnia, son una forma de violencia contra la mujer. Hacen creer a todo el mundo que la mujer perfecta es aquella con un cuerpo esbelto, cabello largo, cintura delgada, etcétera. Bombardean a la población con una definición de lo que es bello muy denigrante; esto afecta a muchas mujeres que no se ven así (pues se deprimen y piensan que son feas o indeseables), a los hombres (pues su actitud se vuelve machista y sus estándares de belleza están en un nivel casi imposible de alcanzar) y a las mismas mujeres participantes (pues se cosifican ante todo el mundo, se convierten en objetos). Es particularmente triste que la presidenta de esta organización sea mujer; pero bueno, esto es un claro ejemplo de que también se da la violencia de mujeres hacia mujeres.

Si de verdad fuera irrelevante el cuerpo de las mujeres, no estarían allí puras barbiesLa gran mayoría de las mujeres del mundo no son así y no tiene nada de malo ni de bueno. Si de verdad les importara más lo que la mujer tiene que decir que su cuerpo, entonces no valorarían ningún aspecto físico y sería una especie de concurso de oratoria sobre conciencia social.

En cuanto a la belleza, quisiera compartir un fragmento de un poema de Gabriel García Márquez:

Si aún no ha pasado el bisturí por tu piel,
si no tienes implantes de silicona en alguna parte de tu cuerpo,

si los rollitos no te generan trauma,
si nunca has sufrido de anorexia,
si tu estatura no afecta tu desarrollo personal,
si cuando vas a la playa prefieres divertirte en el mar y no estar
sobre una toalla durante horas,
si crees que la fidelidad sí es posible y la practicas,
si sabes cómo se prepara un arroz,
si puedes preparar un almuerzo completo con postre,
si tu prioridad no es ser rubia a como de lugar,
si no te levantas a las 4:00 a.m.. para llegar primera al gimnasio,
si puedes salir con ropa de gimnasia tranquila a la calle un domingo,
sin una gota de maquillaje en el rostro…
Estás en vía de extinción… ¡Eres una mujer exquisita!
Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies; si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz. Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca, ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo; es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa, con una simple caricia y un buen consejo puede alegrarte la vida. Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos, ni más cargos académicos. Una mujer exquisita no es la más ardiente (aunque si me preguntan a mí, todas las mujeres son muy ardientes y los que estamos fuera de foco somos los hombres); sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama. Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza y elegancia; es aquella mujer firme de carácter que puede decir no”. - Gabo

Qué maravillosa concepción de la belleza. Y al mismo tiempo, qué triste que mientras un hombre supo apreciar la verdadera belleza de la mujer, es una mujer quien cosifica a otras mujeres internacionalmente (y peor aún, con el gusto de estas).

Es deplorable la evidente doble moral del certamen Miss Mundo. Dicen que pasearse en bikini no aporta nada, pero realmente lo que no aporta nada es la existencia de un concurso internacional de bellezasuperficial que cosifica a la mujer y que baja el autoestima del resto de las mujeres. La concepción de la belleza que tenemos gracias a este tipo de programas es muy triste y muy pobre.

Verbigracia, de las siguientes fotos: ¿quién se les hace más probable que pueda participar en un concurso de Miss Mundo (de acuerdo a los estándares del certamen vistos en toda su existencia)?



Por supuesto, la de en medio. Tenemos, de izquierda a derecha, a Laverne Cox, a Angélica Rivera y a Tania Ramírez. Angélica Rivera es sin duda muy bonita, pero como es de sabiduría popular, es perversa, engreída, ignorante, falsa, deshonesta y aprovechada. Laverne Cox, por otro lado, aunque también es actriz, es una mujer que lucha todos los días por los derechos humanos y es una muy reconocida activista feminista. Tania Ramírez es una joven ciudadana brasileña que se dedica al activismo para hacer conciencia en cuanto al racismo y la discriminación y las agresiones debido a este factor.

Las tres mujeres son bonitas (bueno, al menos a mi parecer). Pero sólo dos de las tres mujeres son bellas: Cox y Ramírez. ¿Por qué? Porque ser bonita atiende únicamente al físico, mientras que ser bella engloba toda una gama de cualidades. Cox y Ramírez son mujeres que, independientemente de si son bonitas o no, son bellas, dado que son personas con moral, con principios, que ayudan a los demás, que luchan por un mundo equitativo, que son inteligentes, que son informadas e informadoras: que son valiosas en sí mismas.

Sin embargo, en Miss Mundo no aparecería Laverne Cox por ser trans y un poco llenita ni Tania Ramírez por no tener un cabello sedoso ni maquillarse. A fin de cuentas, para gente como esa lo que importa es el físico y no el corazón.

Una mujer bella es aquella que es valiosa más allá de su cuerpo físico. Nos han hecho creer a lo largo de la historia lo contrario porque de esta forma se reprime a las mujeres y se crean muchos ingresos pecuniarios para varias industrias (como la farmacéutica, la plástica, etcétera).


¡Ya basta de estos estereotipos tan dañinos! Basta de seguir promoviendo la cosificación de la mujer. No hay mayor plenitud que el sentirse bien con una misma y con su cuerpo y todas las mujeres tienen derecho a ello.



__________________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.