jueves, 16 de julio de 2015

Boletín de prensa del equipo de #QuitenRegistroAlVerde



Imagen: Aristegui Noticias



C O M U N I C A D O



Para recuperar la confianza en las instituciones y los procesos electorales, reiteramos: 

#QuitenRegistroAlVerde



Nos manifestamos en contra de la ilegalidad del PVEM y de la tolerancia del INE y el TEPJF. 

Reiteramos la exigencia por la aplicación de la ley y el retiro del registro al PVEM. 

Llamamos a la ciudadanía a vigilar la elección en Chiapas del 19 de julio. 



México
16 de julio de 2015



El pasado proceso electoral tuvo como protagonista la grave, sistemática y reiterada violación a la normatividad por parte del Partido Verde Ecologista de México. Hasta el último momento, incluso en periodo de veda, ejerció abiertamente una estrategia de burla al sistema electoral y a sus instituciones, pero sobre todo, a los ciudadanos. Los mexicanos que nos manifestamos en contra de este agravio a la democracia, exigiendo un alto a la impunidad mediante la cancelación del registro a este partido, lejos de filias o fobias, buscamos recuperar la confianza en los procesos electorales que tanto le han costado a la Nación.

Lamentablemente, hemos sido testigos de la manera en que las autoridades electorales, tanto el Instituto Nacional Electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han permitido que la ilegalidad, la inequidad y la impunidad, sean las nuevas reglas del juego democrático. El mensaje político detrás de la actuación del Verde, el INE y el TEPJF, es una invitación al resto de los institutos políticos a conducirse del mismo modo, un cheque en blanco para el fraude a la ley. De nada sirve multar si después hay concesión; de nada sirven las medidas cautelares si no hay investigación ni sanción; de nada sirve la ley si no hay ni voluntad ni ejecución.

A más de dos meses de que un grupo de ciudadanos presentara una petición formal a los consejeros del INE, respaldada por más de 140 mil personas, exigiendo la aplicación de la ley y, en consecuencia, la pérdida del registro del PVEM, sigue sin haber respuesta por parte de la autoridad. A más de un mes de la elección del 7 de junio, varios de los candidatos del PVEM se alistan para tomar cargos públicos sin temor a consecuencia alguna, a pesar de las multas y sanciones que se siguen acumulando: para ellos la autoridad es de papel.

A las evidencias acumuladas sobre el rebase del tope de gastos de campaña, la compra de votos, la adquisición ilegal de tiempo a las televisoras, el apoyo ilegal pagado de personajes famosos y la vulneración al sistema de comunicación política, se acumularán aquellas que ya se gestan para la próxima elección del 19 de julio en el estado de Chiapas, el bastión del Verde. Al igual que en el proceso nacional, estamos atentos del desarrollo de dicha elección, especialmente tras las recientes denuncias de inequidad en la contienda que ya son de conocimiento del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana dicho estado. Invitamos a la ciudadanía a participar en este esfuerzo de observación y a sumarse en redes sociales al hashtag #DenunciaVerdeChiapas.

Al tiempo que la lucha por la legalidad y la cancelación del registro al PVEM continúa, resulta inminente una nueva reforma política en el Congreso de la Unión. Esta reforma puede significar una oportunidad de corregir lo que se ha pervertido en el proceso y avanzar a un mejor sistema de representación o, por el contrario, un retroceso todavía mayor en la búsqueda de un verdadero Estado de Derecho en nuestro país.  

Sin duda, el resultado depende de la presión que ejerzamos sobre esta clase política como sociedad: siempre en búsqueda de mayor apertura, pluralidad,  equidad y legalidad.



Firman:

Sergio Aguayo, Paulina Arriaga, Maite Azuela, Carlos Brito, Aleida Calleja, Salvador Camarena, Rodrigo Diez, Gerardo Esquivel, Alfredo Figueroa, Daniel Gershenson, Luis González Placencia, Julio Hernández López (Astillero), Juan Fernando Ibarra del Cueto, Alfredo Lecona, Antonio Marvel, José Merino, Miriam Morales, Mariana Niembro, Luz Paula Parra Rosales, Darío Ramírez, Ximena Ramos Pedrueza, Jesús Robles Maloof, María Santos Villarreal, Alberto Serdán, Mony de Swaan, Jenaro Villamil.

domingo, 12 de julio de 2015

¿Habrá algo detrás de la “fuga” de #ElChapo?

Nota: esta entrada del blog fue publicada posteriormente en el diario digital SDP: http://www.sdpnoticias.com/nacional/2015/07/12/habra-algo-detras-de-la-fuga-de-elchapo (Aunque se comieron algunas palabras.)

¿Habrá algo detrás de la “fuga” de #ElChapo?



 
Imagen: Associated Press




“I have certain rules I live by…
First rule: I don’t believe anything
the government tells me.”
– George Carlin




Por: María Santos Villarreal



Uno no puede escaparse si nunca estuvo preso. Y esto no significa que sea de las personas que creen que quien estuvo encerrado desde febrero de 2014 hasta hace unas horas en el penal de Altiplano no era Joaquín Guzmán Loera, sino que no creo que realmente haya estado preso. En mi opinión, Guzmán siempre fue un hombre libre aunque haya estado encerrado en el penal.

Cuando escuché la noticia de que El Chapo fue “capturado por elementos de la Marina” en febrero de 2014, no pude evitar acordarme de aquel día de 1991 en el que Pablo Escobar fue a prisión en Medellín como parte de un acuerdo con el gobierno colombiano. Creo que eso fue exactamente lo que pasó con la segunda “captura” de Guzmán. Por ello,  parece que su supuesta “fuga” es una especie de rescisión del contrato: es decir, que se acabó el acuerdo.

La siguiente imagen muestra la forma en la que El Chapo “escapó”:

Imagen: CNN México


No necesitamos ser expertos para saber que un túnel de este calibre (de más de diez metros de profundidad y más de un kilómetro y medio de longitud, que además contaba con ventilación e iluminación) no pudo haber sido construido por El Chapo sólo ni con ayuda de compañeros de cárcel: tuvo que haber tenido ayuda interna del penal y, como algunos acusan, del gobierno.

Es imposible que se haya dado de esa manera, que se haya construido tan exitosamente un túnel así sin ocasionar ruidos ni sospechas. Nadie vio nada, nadie se dio cuenta: imposible.

La mayoría de los políticos o figuras públicas han demandado el inmediato regreso de Enrique Peña Nieto. Creo que sería lo correcto por hacer: suspender la visita de Estado en Francia y volver al país a atender este escándalo de tan tremenda magnitud: ¡vaya, si es un suceso “imperdonable”[1]!

Lamentablemente, no creo que el presidente regrese: si el escándalo por la Casa Blanca, que lo atacó poco después del de Ayotzinapa, lo tomó por sorpresa también en el extranjero y ni siquiera consideró cambiar su agenda y volver al país: ¿qué les hace pensar que lo hará por la “fuga” de Guzmán Loera? Aunque, sinceramente, el presidente no sabe cómo ni puede hacer absolutamente nada para recapturar a El Chapo… seamos honestos. Mejor que se quede en Francia y no regrese. Pero bueno, ciertamente este es un golpe para Peña Nieto: ¡si su estrellita de oro en la frente era precisamente la captura de Guzmán el año pasado!

Imagen: CNN México


Por supuesto que debemos demandar como sociedad que se abra una investigación exhaustiva para encontrar qué funcionarios públicos estuvieron involucrados en el supuesto escape. Pero también hay que estar atentos a las situaciones que se estarán dando en los próximos días que podrían ser razones para esta “caja china”[2].

La que puede resultar ser la posible razón para esta “cortina de humo” es el anuncio que dará la Secretaría de Energía este 15 de julio sobre quiénes son los que obtendrán las licitaciones de los catorce bloques de la Ronda 1[3] (que supuestamente son para evitar el monopolio de PEMEX sobre los bloques).

La siguiente imagen muestra distintas áreas para extracción o explotación de hidrocarburos. La Ronda 1 se encuentra en el área de las aguas someras[4].

Imagen: Milenio


Un breve paréntesis: el término de “aguas someras” es utilizado por la Organización Hidrográfica Internacional para referirse a las aguas poco profundas; es decir, de profundidades hasta 30 metros. O sea, aguas someras es sinónimo de aguas poco profundas. El beneficio de las aguas someras es que pueden incrementar las reservas de petróleo y gas en menor tiempo que las muy profundas.[5] Cierro el paréntesis.

Lo malo es que esta aparente pluralidad para evitar monopolios puede resultar falsa, porque esos catorce bloques no necesariamente se le tienen que dar a diferentes personas, sino que podría una sola persona o compañía quedarse con las catorce licitaciones. Si esto sucede, será evidente la mano sucia: sería como un contrato entre la Secretaría de Energía y el ganador de las licitaciones, porque este último podrá aprovechar los yacimientos al máximo: vendiendo cada barril de oro negro a veintidós dólares en lugar de a veinte (como cuesta en otras zonas).

Esto parece haber encendido la alerta roja de MORENA porque el Senador Manuel Huerta Ladrón exigió el pasado 24 de junio en un punto de acuerdo que comparezcan el titular de la Secretaría de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, ante la Comisión Permanente, para que expliquen este embrollo y cómo van a indemnizar a PEMEX “por las inversiones hechas en las áreas que no conservó tras la Ronda 0”[6]. Esto significa que las licitaciones pintadas como que son para evitar que PEMEX monopolice el oro negro, realmente son para venderles esos yacimientos al mejor postor extranjero.

Imagen: A Tiempo


En conclusión, es importante estar atentos de la “fuga” del Drug Lord más poderoso del mundo y también debemos demandar que se investigue a fondo quiénes estuvieron involucrados en ella.

No obstante, no hay que quitar el dedo de la raya en este tema de las licitaciones de la Ronda 1; puesto que, como advirtió el Senador Huerta Ladrón hace menos de tres semanas, el patrimonio nacional está en peligro. 

No quiero meterme en teorías de conspiración porque nunca acabaría. Empero, es un hecho que algo en todo este ruido por el escape de El Chapo hay algo oculto. Algo no me cuadra… ¿y a ustedes?






[1]Otra fuga de El Chapo sería imperdonable.” – Enrique Peña Nieto, febrero de 2014.
[2] Referencia a la película “La Dictadura Perfecta”.
[3] La Ronda 1 es la zona de los catorce bloques en la sonda de Campeche, donde los yacimientos de petróleo pueden ser explotados más baratos que en otras sondas (aproximadamente veinte dólares por barril de petróleo, en lugar de veintidós dólares).
[4] Aguas someras: expresión utilizada por la Organización Hidrográfica Internacional para referirse a las aguas poco profundas; es decir, de profundidades hasta 30 metros. El término “aguas someras" es sinónimo de "aguas poco profundas". El beneficio de las aguas someras es que pueden incrementar las reservas de petróleo y gas en menor tiempo que las muy profundas.
[5] La información de este párrafo la saqué de “El libro de la defensa nacional” , de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, en su capítulo quinto llamado “Los medios de defensa nacional”. Disponible en el archivo digital de la RESDAL.org
[6]La desaceleración económica global, la tendencia a la baja de los precios del petróleo y la contracción  en los ingresos petroleros, aunado al recorte en el gasto público federal  anunciado por la SHCP, son factores  que influirán negativamente en los resultados esperados(…) Por ello, resulta indispensable aclarar la metodología que la SENER aplicará en el pago de indemnizaciones, pues de tener algún sesgo ajeno a los intereses de la población, claramente se dañaría el patrimonio de PEMEX, y el de la nación entera. Incluso, implicaría impedir que la empresa productiva del Estado gozara de la autonomía presupuestal de la que tanto presumían quienes impulsaron la reforma energética”. – Manuel Huerta Ladrón, junio de 2015.







________________________________________

Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca. 

jueves, 9 de julio de 2015

Stop #rapeculture: No means no.




Para algunas personas y para un gran segmento de la sociedad, la palabra “no” tiene distintas acepciones a la única que marca la Real Academia Española. Y esto lo digo por la ya tan criticada rape culture: en la que no importa si la víctima haya dicho “no”, si la violación ocurrió dentro de determinadas circunstancias, entonces la víctima tuvo algo de culpa. Sí: así piensa muchísima gente, aún y cuando todos conocemos el significado de la palabra “no”. 

Entonces, pregunto: ¿qué otro significado puede haber? Digo, porque claramente la sociedad no acepta que la palabra “no” contenga una sola acepción. Lamentablemente. 

No me cabe en la cabeza por qué es tan difícil de entender que la víctima de una violación jamás tiene la culpa. Así sea una persona de la tercera edad saliendo del supermercado, así sea una joven borracha saliendo del antro, así sea un chavito caminando solo en la noche sin tener precauciones, así sea una trabajadora sexual en un ambiente hostil... Siempre y en cada una de las circunstancias imaginables, la víctima seguirá siendo víctima y la persona que viola será quien tendrá el ciento por ciento de la culpa. Siempre. 

Que si la víctima se vestía de manera muy provocativa, que si andaba alcoholizada o drogada, incluso que si es pareja del violador o violadora... Todo es irrelevante: la gente tiene que entender que la víctima jamás tendrá la culpa. 

Así, enseñarán a los hombres y mujeres a no violar: en lugar de decirle a las chavitas que se vistan de forma más conservadora y a los chavitos que se fijen con quién andan de noche. Así, dejarán de juzgar a las víctimas en cuanto a qué pudieron hacer diferente para evitar la violación. 

Por supuesto que el mundo está jodido y hay gente jodida, por lo que hay que cuidarnos y estar alertas siempre. Pero estar concientes de esto es muy distinto a echarle la carga de la culpa a la víctima "por no cuidarse" y no al atacante por haber violado. 

¿Fuiste víctima de una violación? Entiende que no tuviste la culpa. ¿Conoces a alguien que fue víctima de una violación? Ni se te ocurra comenzar a pensar en “te dije que era alguien muy violento y te cuidaras de él” o “te dije que no te vistieras como puta”. Si piensas esto: eres parte del (gravísimo) problema. Seriously. 

La palabra “no” significa: no. Y su significado no cambia si la dice un estudiante a su maestra que está a punto de violarlo, si lo dice una chava borracha al chavo que está a punto de violarla, si lo dice una trabajadora sexual a un cliente furioso que no quiere atender y está dispuesto a violarla, si lo dice un hombre a su pareja loca que está a punto de violarlo... 

Ningún escenario va a cambiar el hecho de que sólo existe una ascepción de la palabra “no” y su significado es: no. Got it? 




________________________________________
Aviso: Todo lo escrito es a título personal. Lo expresado en este espacio es exclusiva responsabilidad de la autora y no representa de forma alguna el criterio de ninguna institución a la que pertenezca.